TOUMA的用户体验设计

TOUMA的用户体验设计

 
   

交互设计的评估

    前些天在产品群中被问到如何评定产品的交互设计。就找到了这个一个比较标准的评定标准。(标准如下,问题并非绝对可根据自身需求进行改变)

1.架构和导航Architecture and navigation
¨ 是否采用了用户熟悉或容易理解的结构?
¨ 是否能识别当前在网站中的位置?
¨ 是否能清晰表达页面之间的结构?
¨ 是否能快速回到首页/主要页面?
¨ 链接名称与页面名称是否相对应?
¨ 当前页面的结构和布局是否清晰?
2.布局和设计Layout and design
¨ 是否采用了用户熟悉的界面元素和控件?
¨ 界面元素和控件的文字、位置、布局、分组、大小、颜色、形状等是否合理、容易识别、一致?
¨ 界面元素/控件之间的关系是否表达正确?
¨ 主要操作/阅读区域的视线是否流畅?
¨ 其他文本(称谓、提示语、提供反馈)是否一致?
3.内容和可读性Content and readability
¨ 文字内容的交流对象是用户吗?
¨ 语言是否简洁、易懂、礼貌?
¨ 内容表达的含义是否一致?
¨ 重要内容是否处于显著位置?
¨ 是否在需要时提供必要的信息?
¨ 是否有干扰视线和注意力的元素?
4.行为和互动Behavior and interaction
¨ 是否告知、引导用户可以做什么?
¨ 是否告知需要进行哪些步骤?
¨ 是否告知需要多少时间完成?
¨ 是否告知第一步做什么?
¨ 是否告知输入/操作限制?
¨ 是否有必要的系统/用户行为反馈?
¨ 是否允许必要的撤销操作?
¨ 是否页面上所有操作都必须由用户完成?
¨ 是否已将操作步骤、点击次数减至最少?
¨ 是否所有跳转都是必须的(无法在当前页面呈现)?

    现在不知道有多少公司会有这种交互的评定,起码我所在的公司只用“可用”“不可用”“好用”作为评定标准,一般整个产品跑下来没有Bug就可以归为可用上线,然后就快速收集用户体验回馈去迭代产品的交互体验使其慢慢变为好用。不过一个标准的考核能够有助于产品上线时的更好,但现在互联网讲究快速打法,很少有人重视交互的评估把……

 
 
评论
 
 
热度(7)
  1. JulianaTOUMA的用户体验设计 转载了此文字
  2. Lucky生化面包 互联网产品经理 转载了此文字
    生化面包 体验设计13349990042
  3. 生化面包 互联网产品经理TOUMA的用户体验设计 转载了此文字